ミディアム・スケールである理由

　さて、新年最初のギターの戯れ言を書きたいと思います。
　お待ちかねでしょ？えっ、そうでもない！？まあどっちにしろ書きますけどね。

　レスポールはミディアム・スケールです。
　ところで、「ロング･スケールのレスポール」ってのは、本家ギブソンはもちろん、各社のコピーモデルにもありません。別にあっても良くねぇ！？と思っている人っているかもしれません。イヤ、いなくてもイイんですが、どうしてロング・スケールのレスポールってのが無いのか？という理由をムダに書いてみます。私の想像ですけどね。ちなみに私個人の意見を書いておきますが、

「レスポールでロング･スケール？バカ言っちゃイケナイ！！」

ですな。だから私はロング・スケールのレスポールがこの世に無いことについては、全くの無問題だと思っております。

　ではレスポールの一番良いところは何でしょうか？
　もちろんレスポールには良いところがたくさんありますので、“一番”がどれかってのは各人で違うだろ？とも思いますが、私は当ブログの“レスポール日和”という記事でも以前書いた通り、「弾いた時のレスポンスの良さ」だと考えています。

　賢明な方はお判りのように、スケールが長くなったら、当然音の起ち上がりは遅くなります。つまり“レスポンス”はミディアム・スケールより悪くなります。ですが、サスティーンは良くなりますし、チューニングも安定します。

　ここで考えて欲しいのは、レスポールってのは元々サスティーンがあるギターです。当ブログで「サスティーンはいくらあっても良い」と書いている私ですが、だからと言って現状のレスポールのサスティーンは演奏上不満が出るレベルではありませんな。充分ですな。

　チューニングが安定することについても、そもそもレスポールはアームユニットが付いていないのが普通ですから、現状でもそれほど問題はありません。まあ3弦とかタマにイラッとする時あるけどね。

　つまり、レスポールをロング・スケールにしたところで、良くなる部分ってのは現状では特に不満が無い部分であって、失われる部分は「最も良い部分」なんですよ！！最も良い部分を失ってまで別仕様にする理由は無いよね。だからレスポールにはロング・スケールが無いんですよ！っていうか、無くても良いのです。私はそう思っています。

　ところで、ついでというか比較対象としてミディアム・スケールのストラトキャスターについても書いておきます。こちらについてはソコソコ存在します。ところでストラトキャスターの良いところは何ですか？ってことを考えると存在理由が見えてきます。まあザックリ言いますけどストラトの一番の魅力は、「シャープなサウンド」であると私は考えます。実はこのシャープなサウンドってのはスケールを短くすると、失われるどころかより増すワケですな。もちろんサスティーンは短くなるし、チューニングも不安定になるんですが、こちらの仕様変更については、「一番の魅力がさらに良くなる」方向なんです。だからストラトのミディアム・スケールってのは存在理由があるのです。

　とか考えています。別にこれが正しい意見だってワケではなく、私がそう考えているっていうだけですけど……。終わります。またね。

買っていただくと戯れ言が加速します（笑）。楽曲発売中！！